По закону, водителю после ДТП ни в коем случае нельзя употреблять алкоголь, так как при разборе аварии может потребоваться экспертиза состояния водителя, и выпившему автомобилисту не удастся доказать, что он употреблял после, а не до инцидента. Как следствие — лишение прав за оставление места аварии и употребление алкоголя. Но Восьмой кассационный суд общей юрисдикции вернул мужчине водительское удостоверение и сделал важные разъяснения для нижестоящих судов, в каких случаях у водителя нет обязанности оставаться трезвым после аварии.
Пунктом 2.7. ПДД водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования.
Сколько именно после аварии водитель должен оставаться трезвым – не указано, а сказано лишь – до освидетельствования, которое неизвестно когда будет и будет ли вообще.
По вышеуказанному делу водитель попал в аварию, где разбил только свой автомобиль. Других пострадавших в ДТП не было, и ущерб он никому, кроме себя, не нанёс. Расстроенный автомобилист поехал домой и снял стресс с помощью алкоголя. Состояние опьянения зафиксировали сотрудники ГИБДД, прибывшие через какое-то время к нему домой. Было инициировано лишение прав за оставление места аварии и употребление алкоголя.
Почему же Восьмой кассационный суд не согласился предыдущими инстанциями и вернул права водителю?
Суд постановил, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред был причинён только автомобилю водителя, а пострадавших и других участников в аварии нет. Следовательно, у водителя не было обязанности оставаться на месте ДТП, сообщать о случившемся в полицию, как не было и запрета употреблять алкогольные напитки. Поэтому дело о лишении прав было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно п.1.2. ПДД, ДТП — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То есть ПДД не разделяют, кому именно был причинён материальный ущерб. Формально, если ущерб причинён самому виновнику, это всё равно относится к понятию ДТП. Далее надо смотреть требования пунктов 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД. В них расписано, что должен делать водитель, если он стал участником ДТП,. Таким образом, факт ДТП был, и водитель всё-таки должен был исполнить положенные по закону формальности по запрету употребления алкоголя после ДТП.
Однако суд указал: «Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию». Так как участник аварии был один, то и разногласий у него ни с кем быть не могло. И суд посчитал, что обязанности оформлять ДТП и соблюдать прочие требования ПДД у водителя не было.
Решение данного суда – это прецедент, нет гарантий, что в подобном случае другие суды поступят также и водителю вернут права.
О случившемся можно не сообщать в ГИБДД, если в соответствии с законодательством об ОСАГО оформление документов возможно и без их участия, т.е. случаи использования европротокола.
Но в других ситуациях просто уезжать – не рекомендуется, даже если пострадала только ваша машина. Такое событие всё равно подпадает под определение ДТП. И тогда у водителя возникают определённые обязательства оформить данное событие. Поскольку возможно, что найдутся третьи лица, которые посчитают, что их имущество было повреждено – заборы, газоны и т.д. Лучше обращаться в ГИБДД и следовать дальнейшим указаниям. Иначе водитель будет считаться оставившим место ДТП, а если еще выпьет после, то и в состоянии алкогольного опьянения.