Управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) влечет лишение прав, согласно ст.12.8 КоАП РФ. Споры в таких случаях по большей части возникают в доказанности состояния опьянения. Но вот другая ситуация. Автомобиль стоит на парковке, пьяный водитель садится в машину, но никуда не едет, просто сидит, понимая, что этим он не создает никому угрозы, ведь авто не движется. Однако не мало случаев, когда даже за такое «сидение» лишали прав. Кто здесь прав, а кто виноват?.
В судебной практике подобных историй масса, разберем одну из них, которая дошел до Верховного суда РФ.
Как следует из материалов дела, 17 мая 2022 года в 22 часа 40 минут старшим инспектором 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении Г. составлен протокол об административном правонарушении 50 АР N 064306, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17 мая 2022 года в 21 час 40 минут на 333 км МБК А-108 г.о. Чехов Московской области, он в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Лада-Веста», государственный регистрационный знак, находясь в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства и послужили наложению штрафа и лишению прав согласно решению мирового судьи и вышестоящих инстанций, которые соглашались с этим решением.
Но у Верховного суда сложилась другое мнение.
Во-первых, субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства, а водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Суд отметил, что в таких ситуациях необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). То есть, если вы сидели пьяным за рулем, двигатель работал, но вы никуда не ехали, вас не могут лишить прав.
В ходе производства по делу, а также в жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Г. и его защитник последовательно заявляли о том, что транспортным средством «Лада-Веста» в указанное в протоколе об административном правонарушении время он не управлял, названное транспортное средство было припарковано около жилых домов в д. Плешкино Чеховского района Московской области.
Согласно показаниям свидетеля Л. транспортное средство «Лада-Веста» было припарковано на обочине. Автомобиль не двигался. Двигатель не работал, был заглушён. Допрошенный мировым судьей старший инспектор в своих показаниях также не указывал на то, что транспортное средство «Лада-Веста им было остановлено.
При изложенных обстоятельствах нельзя сделать однозначный вывод об управлении Г. 17 мая 2022 года в 21 час 40 минут транспортным средством «Лада-Веста».
Поскольку частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством именно водителем, находящимся в состоянии опьянения, то квалификация действий Г. по указанной норме является неправомерной, производство по делу было прекращено.